Эстонцы обвинили EPAM в присвоении стройматериалов
Компания EPAM отсудила $1 млн у эстонской строительной фирмы IDEAB за недостроенный офис в Парке высоких технологий в Минске. Контракт стоимостью $17,2 млн был заключен в конце 2011 года и предполагал постройку помещений общей площадью 14 тыс. квадратных метров. Сроки окончания строительства постоянно переносились, в последний раз на февраль 2014 года, однако и к этому моменту объект не был сдан.
Согласно отчету EPAM, в апреле 2014 года IDEAB по не зависящим от заказчика причинам прекратила возведение объекта и уведомила о невозможности продолжения работ, сообщает CNews. Компания взяла недостроенный объект под собственный контроль и разорвала контракт, а также обратилась с исками против подрядчика.
По словам гендиректора белорусского подразделения EPAM Сергея Дивина, один из этих исков уже удовлетворен: суд обязал IDEAB выплатить IT-компании $1 млн. Отмечается, что в процессе работ в адрес IDEAB было выплачено $4,5 млн авансов (на покупку строительных материалов и в счет оплаты будущих работ). С учетом различных нюансов EPAM оценивает свои потери в $2 млн.
В IDEAB рассказывают свою версию данной истории. «EPAM систематически задерживала платежи и корректировала заказ в сторону увеличения его стоимости, а во время финансового кризиса на Кипре (оттуда шли платежи) не платила нам в течение года. Весной же этого года заказчик просто захватил строительную площадку, сменил замки в помещениях, в которых хранились товары, и выставил свою охрану, выгнав наших охранников. При этом были захвачены стройматериалы, которые мы закупали, в том числе и за собственный счет», — рассказала директор по строительству эстонской компании Галина Никитина.
«Мы предложили EPAM подписать последний акт выполненных работ и вернуть наши стройматериалы, но получили отказ. Теперь мы понимаем, что EPAM изначально не собиралась оплачивать наши работы, а на стройку специально со стороны заказчика приходили 10 юристов и лишь один эксперт в области строительства. Отметим, при возведении данного объекта использовались новые технологии, в связи с чем достроить его хозяйственным способом, как это сейчас пытается делать EPAM, не получится», — пояснила Никитина.
По утверждению IDEAB, компания писала письма в различные белорусские ведомства, в том числе указывая на отсутствие авторского надзора на данной стройке, но в ответ получила лишь «отписки». Что касается состоявшегося суда, приглашения на него компания вообще не получала.
www.cnews.ru
