“Таварыства аховы помнікаў” считает, что план реконструкции исторического центра скорректируют в угоду инвесторам и в ущерб исторической застройке. Под снос пойдут здания, являющиеся исторической ценностью.

К началу нового года специалисты городской администрации составили проект «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции, реставрации, восстановления и благоустройства Исторического центра г. Минска». В данный момент идет его общественное обсуждение.

План реконструкции исторического центра был принят в 2006 году. С этого времени строительство и перестройка зданий в центре Минска должны были проводиться согласно ему.
Тем не менее, в Минске был реализован не один проект, не предусмотренный планом и нарушающий его регламент. Общественная организация “Таварыства аховы помнікаў” неоднократно обращалась в правоохранительные органы с указаниями на эти нарушения.

Председатель “Таварыства” Анатон Астапович в качестве примеров приводит застройку на Немиге – от улицы Городской вал до Комсомольской; 30-этажный небоскреб на проспекте Победителей, который возводится на исторической территории бывшего замчища; многофункциональный комплекс на территории, ограниченной Музыкальным переулком, улицей Энгельса и Интернациональной; застройку правой стороны улицы Торговой.

Выслушав уйму претензий от общественности по поводу несоблюдения утвержденного в 2006 году плана, городские власти решили не отменять незаконные проекты, а переписать план. По мнению “Таварыства аховы помнікаў”, именно для этого и инициировалось внесение изменений в план, проект которого на днях был представлен на суд общества.
«Эти и другие проекты, которые противоречили старому плану, уже входят как факт в новый проект корректировки детального плана, - говорит Антон Астапович. – При этом не сделан анализ всех нарушений, не привлечены к ответственности те чиновники, которые утверждали незаконные проекты».

Антон Астапович также добавляет, что новый проект также утверждает довольно противоречивое архитектурно-планировочное решение юго-западной части городского замчища, выполненное КУП «Минскпроект» архитектором Сергеем Багласовым. Этот проект неоднократно критиковался независимыми экспертами.

“Проект нарушает историческую планировочную структуру, не предусматривает восстановление утерянной исторической застройки и нарушает исторически сложившийся ландшафт – архитектор предлагает создание нового ландшафта, который станет исторической фальсификацией”, - уверен председатель “Таварыства аховы помнікаў”.

Еще одно нарушение, которое новый детальный план стремится “легализировать”, – это снос зданий, относящихся к культурно-историческому наследию. В качестве примера защитники памятников приводят участок по улице Освобождения, где находится православная епархия. В прилегающем квартале размещаются 2 здания, являющиеся исторической ценностью. Корректировки детального плана предусматривают снос этих зданий, что является открытым нарушением законодательства. На месте зданий планируется построить торговый центр высотой до 4 этажей.

“Таварыства аховы помнікаў” предлагает городской администрации изменения в детальный план не утверждать, а разработать новый. За основу можно взять проект комплексной реставрации, реконструкции и регенерации исторического центра Минска, который был разработан еще в 2007 году архитектором Владимиром Попругой. Некоторые наработки по восстановлению утерянной исторической застройки на тех местах, где это возможно, сделали и специалитсы “Таварыства”.

В том числе они создали довольно подробный проект восстановления минского замчища, который базируется на научных исследованиях. Он предусматривает также большое количествоинвестициооных площадок, поэтому Мингорисполком смог бы найти инвестора, который взялся бы за восстановление городских территорий и даже компенсировал бы те миллиарды, которые потрачены на разработку проектной документации. “Но причина, по которой городские власти не хотят отказаться от проекта Багласова, очень проста, - говорит Антон Астапович. – на него город затратил почти 6,5 миллиардов бюджетных средств. И если сейчас городская администрация признает, что этот проект ошибочен, нужно назначить ответственного. А ответственным никто не хочет быть”.

 

ej.by