Турецкий архитектор Мелике Алтынышык считает, что идеи параметризма заметно повлияли на развитие архитектуры, но попытка сделать этот подход универсальным стилем ошибочна. По ее словам, вычислительные инструменты могут стать общими для профессии, однако сама архитектура не должна быть одинаковой для всех контекстов.
Алтынышык отмечает, что в мире, который становится все более глобализированным, архитектура рискует визуально выравниваться. Поэтому, по ее мнению, цифровые методы должны помогать создавать не узнаваемую эстетическую формулу, а интеллектуально точные решения, связанные с климатом, материалами, социальной средой и городской историей конкретного места.
Параметризм как метод, а не как универсальная форма
Параметризм связывают с работами покойной Захи Хадид и с манифестом, который в 2008 году сформулировал Патрик Шумахер из Zaha Hadid Architects. Алтынышык не согласна с идеей, что этот подход должен стать «великим новым стилем после модернизма». При этом она подчеркивает, что ранняя дискуссия вокруг параметризма действительно изменила архитектурное мышление. 
По ее словам, параметрическое проектирование помогло перевести архитектуру от создания отдельных объектов к работе с системами. Важными стали правила, адаптивность и подход, при котором геометрия рождается не из стилистического жеста, а из заданных критериев работы. Она считает, что именно это повлияло на целое поколение архитекторов, научив их мыслить алгоритмически и выстраивать отношения между элементами вместо рисования статичных форм.
Алтынышык прямо говорит, что никогда не идентифицировала себя с параметризмом как со стилем. Для нее он связан не с визуальным образом, а с умением работать со сложностью. По ее словам, реальная трансформация была не эстетической, а эпистемологической: «он изменил то, как мы думаем, а не только то, как мы рисуем».
Опыт AA и работа с Заха Хадид Architects
Архитектор рассказывает, что основы такого подхода для нее сформировались еще во время учебы в Architectural Association в Лондоне. В Design Research Laboratory ей было важно не проектирование объектов, а работа с системами: сценариями поведения, связями, производительностью, отношениями между конструкцией и оболочкой, геометрией и функционированием, средой и человеческим присутствием.
Позже этот опыт усилился во время работы в Zaha Hadid Architects в 2006–2013 годах, которую Алтынышык называет «преобразующей». Она вспоминает, что там архитектура могла быть одновременно смелой и технически строгой, а цифровые инструменты использовались не для декоративного эффекта, а для проверки пространственной логики и конструктивных решений.
Создавая собственную студию Melike Altınışık Architects в 2013 году, архитектор стремилась не повторять этот опыт, а развивать его. Ее задачей было «очеловечить» сложность и выработать собственный язык, в котором технология, природа и человеческий опыт соединяются в единую архитектурную систему.
Проекты MAA и работа с контекстом
Хотя Алтынышык не называет себя параметристом, ее бюро Melike Altınışık Architects связано с этим направлением через ряд проектов, включая Çamlıca TV and Radio Tower и Seoul Robot & AI Museum. Она подчеркивает, что визуальное сходство с плавными и динамичными формами параметризма не является главной частью работы. Важнее то, какая интеллектуальная система стоит за формой.
В бюро, по ее словам, не проектируют «параметрические формы» как самоцель. Вычисления применяются не ради узнаваемой эстетики, а чтобы одновременно учитывать климат, программу, конструкцию, производство и социальный контекст. Так, для телебашни в Çamlıca студия в первую очередь опиралась на параметрические инструменты, отвечая на сейсмические условия, а в проекте музея в Сеуле экспериментировала с параметрическим моделированием и робототехникой.
Алтынышык считает, что работа в Стамбуле, Сеуле и других быстро меняющихся городах заставляла постоянно пересматривать цифровые стратегии, чтобы метод не превращался в формулу. По ее мнению, задача заключается не в повторении одного и того же дискурса, а в расширении возможностей вычислительного проектирования для более устойчивой, интерактивной и экологически чувствительной архитектуры.
Что должно знать архитектурное образование
Размышляя о будущем профессии, Алтынышык говорит, что важно не допустить превращения архитектуры в визуально однообразную среду. Для этого, по ее мнению, в архитектурных школах нужно преподавать и традиционные, и цифровые инструменты, чтобы будущие архитекторы не ставили технологию выше мышления.
Она считает, что архитектор будущего должен одинаково свободно владеть материальным ремеслом и алгоритмической логикой. Студентам, по ее словам, необходимо изучать кодирование, экологическое моделирование и цифровое производство, но одновременно — тектонику, рисунок, историю, философию и поведение материалов. Без культурной грамотности и пространственной чувствительности цифровые навыки могут остаться поверхностными.
В финале Алтынышык подчеркивает, что архитектурное образование должно развивать критическое мышление и этическую ответственность. Важно задавать не только вопрос о том, как строить, но и зачем строить, и для кого. Именно поэтому, по ее мнению, архитектура будущего должна опираться не на универсальную форму, а на универсально умные процессы, которые дают локально значимые результаты.
Источник: dezeen
