В июньском редакционном фокусе ArchDaily тема Transspecies Architecture: The Life of Materials, Ecological Alliances, and Nature’s Agency предлагает посмотреть на архитектуру не только как на работу с формой и функцией, но и как на систему отношений между материей, территорией, живыми организмами и планетарной жизнью. Публикация ставит под сомнение привычное противопоставление культуры и природы, которое в западной философской традиции долго определяло и гуманитарное знание, и архитектурную мысль.
Текст напоминает, что в рамках этой логики все, что не является человеком, нередко воспринималось как «природный ресурс» и как объект эксплуатации. Такой извлекающий подход, по словам материала, повлиял на развитие многих регионов мира в последние столетия и оставил на планете глубокие, а иногда и необратимые следы. На этом фоне редакционный фокус обращается к альтернативным способам сосуществования, которые существовали всегда и продолжают существовать сегодня.
Среди примеров, на которые опирается публикация, названы религиозные практики Западной Африки, основанные на анимизме, травяные знания мастеров Sacred Jurema в Бразилии, ритмы жизни коренных сообществ в Индии, соотносящиеся с муссонами, а также опыт инуитов Арктики, различающих десятки оттенков белого. Эти упоминания служат не иллюстрацией к внешней теме, а частью более широкого утверждения: человек и природа не обязательно существуют как противоположности, если смотреть на мир через понятие жизни. 
Материалы, экология и политическая география
ArchDaily связывает эту тему с современными философскими и теоретическими работами, которые расширили западную перспективу. В материале названы Donna Haraway, Antônio Bispo dos Santos, Achille Mbembe и Beatriz Colomina — авторы, чьи идеи помогают говорить о сосуществовании не только между людьми, но и между людьми и «более-чем-человеческими» формами жизни. Для архитектуры это означает смещение акцента: от абстрактной устойчивости как показателя эффективности к вопросу о том, как именно материалы и среды включены в экосистемы, историю и политику.
В рамках июньского обзора ArchDaily обещает рассмотреть, как архитектура связана с извлечением ресурсов, территорией и жизнью планеты. Отдельно подчеркивается, что материалы несут в себе не только физические свойства, но и геологическую память, а также политическую географию. Тем самым обсуждение выходит за пределы привычного представления о строительных компонентах как о нейтральных элементах проекта.
Одна из заявленных линий редакционного фокуса — подробный разбор производственной цепочки гранита, от карьера до столешницы. Такой взгляд должен сделать видимыми территориальные и экологические затраты, скрытые за одним, казалось бы, повседневным материалом. В другой части обзора внимание переносится на бамбук и его стремительное продвижение от вернакулярного ремесла к углеродной инфраструктуре, чтобы показать, что вопрос касается не только эстетики или прочности, но и полного жизненного цикла материала.
Отдельный блок посвящен плесени как архитектурному субъекту. В тексте прямо говорится о живых организмах, которые заселяют здания и тем самым ставят под сомнение представления о постоянстве и о проектном замысле, который должен оставаться неизменным. Такой угол зрения меняет саму оптику архитектурного контроля: здание предстает не завершенным объектом, а средой, которая может меняться, стареть и вступать в отношения с другими формами жизни.
Город, животные и архитектура за пределами человека
Публикация также переносит фокус в города, где собаки, коровы, птицы и насекомые уже разделяют пространство с людьми. Вместо абстрактного вопроса о том, как учитывать «других» в будущем, редакция предлагает смотреть на уже существующие реалии и задаваться вопросом, как могла бы выглядеть архитектура, спроектированная для таких условий. Здесь архитектура понимается как практика, способная реагировать не только на человеческое поведение, но и на более широкий набор городских сосуществований.
Еще одна тема, обозначенная в материале, касается производства пищи и того, как метаболические потребности животных и растений исторически формировали берега, создавали строительные типологии и переорганизовывали целые ландшафты. Таким образом, еда и ее инфраструктура показаны как фактор, влияющий не только на сельское хозяйство или логистику, но и на архитектурный и территориальный облик.
В основе всего выпуска лежит более радикальный вопрос: что произойдет, если архитектура начнет рассматривать материю и другие виды не как ресурсы, а как партнеров, обладающих собственными временны́ми режимами, склонностями и особенностями? Эта постановка проблемы, как отмечает ArchDaily, делает особенно важным пересмотр момента, предшествующего строительству: карьера, поля, колонии организмов или животного, пересекающего границу, отделяющую территорию человека от остального живого мира.
Редакция предлагает задуматься и о том, может ли здание проектироваться так, чтобы учитывать не только человеческое использование, но и присутствие не-человеческой жизни как исходное условие. Вопрос сформулирован предельно широко: могут ли архитектурные объекты разрушаться, преобразовываться и сохраняться дольше, чем рассчитанное человеком назначение? Именно в этом направлении и развивается июньский тематический выпуск ArchDaily, посвященный Transspecies Architecture.
Источник: ArchDaily
